Los tripulantes del Alakrana están por fin libres. Los españoles, y los de otras nacionalidades, que también los había, aunque a nadie en este país le importara. Me alegro profundamente, me parece una excelente noticia que estos seres humanos puedan reunirse pronto con sus familias.
Escucho la noticia en la radio, en concreto en la Cadena Ser. Angels Barceló explica la noticia de una manera muy “pedagógica”. En esta historia ha habido buenos (los españoles, todos, gobernantes, armadores, pescadores) y malos (los piratas somalíes). Una “pedagogía” tan simple, acrítica y manipuladora como la que en estos cuarenta y siete días han realizado, en general, los medios de comunicación de este país.
En pocas ocasiones he escuchado o leído en los medios de comunicación análisis serios sobre la situación política en Somalia (más allá de vagas referencias a luchas tribales y a un Estado fallido). En casi ninguna ocasión he escuchado o leído sobre las mútliples responsabilidades de las potencias occidentales en esa situación. En casi ninguna ocasión he escuchado o leído sobre el abuso por parte de los armadores españoles (y de otros países occidentales) con el respaldo de sus respectivos gobiernos, de esta situación para devastar los recursos naturales en las costas de este país (esquilmando los recursos pesqueros, utilizando esas aguas como un basurero para todos tipo de residuos).
Ahora que los marineros del Alakrana están libres, y los dos piratas somalíes siguen presos en España, intuyo una cruenta batalla política. Sin duda, como ya ha pasado en los últimos días, el Estado de Derecho estará en el centro de la discusión. ¿Qué hacer con los dos piratas somalíes? Yo me hago una pregunta. Si realmente los derechos, todos los derechos, están en el centro de la disusión, y hay múltiples indicios de que la actividad Alakrana, como la de otros buques, es ilegal, ¿se abrirá un proceso judicial contra el armador? ¿se procesará a los marineros del Alakrana?
Cuando comento estas inquietudes con algunos amigos y amigas, me miran extrañados. Los marineros del Alakrana son honrados trabajadores que no hacen más que asegurar el pan para sus familias, me dicen. No tengo ningún elemento para pensar que eso no sea cierto. Pero el mismo argumento podríamos utilizar entonces con los “piratas” somalíes. No tengo ningún elemento para pensar que muchos de esos “piratas” que participan en estos secuestros no sean jóvenes que se involucran en estas actividades para asegurar el pan para sus familias, en un contexto con muchas menos oportunidades para ello que las que tienen los marineros españoles, y sin duda con muchas menos que las que tienen los armadores españoles. Sí tengo elementos, por contra, para pensar que una buena parte de las personas que ocupan las celdas de las cárceles españolas lo hacen por delitos que cometieron para asegurar el pan para sus familias. ¿Dónde ponemos el foco entonces, en el incumplimiento de las leyes, o en los motivos para incumplirlas? ¿O el foco apunta en diferente dirección en función de la nacionalidad de quien las incumple?
Tags: Democracia, Economía, España, Medios de comunicación
Creo que has hecho un resumen perfecto de la situación. Por lo que he visto, solo algunos comentaristas de Público inciden en la linea que tú planteas. El patrioterismo infame y un sentimentalismo anestesiante han centrado el tratamiento informativo y casi nadie discute esa versión de los hechos. Lo cierto es que introducir matices en cualquier tema es cada vez más complicado, los medios crean un mundo en blanco y negro dificilísimo de combatir.
(Soy Áurea, que te leo siempre aunque casi nunca dejo comentarios)